El ministro de Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, agitó la polémica este viernes al vincular el incendio de una planta de pañales con un reciente cambio en el esquema de distribución del PAMI. La empresa afectada, Liberty, proveedora de la firma logística Urbano Express —nueva adjudicataria del servicio—, iba a comenzar a operar en las próximas horas. En un posteo en redes sociales, Sturzenegger deslizó una pregunta cargada de suspicacia: “¿Casualidad o causalidad?”.
El siniestro ocurrió durante la madrugada en el predio ubicado en la calle Alvear 3700, en Lomas del Mirador, partido de La Matanza. Las llamas arrasaron un depósito de 20.000 metros cuadrados y más de 150 trabajadores debieron ser evacuados. Según relataron vecinos y bomberos, el fuego se extendió hasta media mañana y generó severos daños estructurales.
Una licitación exprés y denuncias cruzadas
El origen de las sospechas gira en torno a la reciente licitación del PAMI para distribuir pañales a domicilio, una operación por $466.554 millones. Según denunció el Gobierno, la Confederación Farmacéutica Argentina (COFA) habría promovido un acuerdo entre proveedores para evitar que se presentaran a la convocatoria. En esa línea, Sturzenegger publicó el acta de un preacuerdo que establecía sanciones para quienes rompieran el pacto de no participación.
“En 40 años de políticas de competencia, nunca vi algo igual. Es ilegal y grotesco”, apuntó el funcionario. Según su relato, una de las empresas rompió el pacto y aceptó venderle los pañales a Urbano Express. Horas antes de iniciar su distribución oficial al PAMI, esa empresa —Liberty— vio cómo su planta era devorada por las llamas.
El trasfondo político y comercial del conflicto
El caso pone en tensión al Ejecutivo con el entramado de farmacias, pañaleras y droguerías que históricamente operaron con el PAMI. La decisión de desarmar ese sistema generó resistencia. COFA no respondió oficialmente, pero desde el sector señalaron que la licitación fue “hecha a medida” de Urbano. Aseguran que los pliegos incluían requisitos logísticos específicos que solo podía cumplir Urbano Express, como cantidad de vehículos y racks.
Además, recordaron que Liberty fue observada por el propio PAMI en 2017 por irregularidades en la entrega de paquetes. Sin embargo, desde la empresa logística garantizaron que el abastecimiento no está comprometido. “Hay stock suficiente para las próximas semanas y, si es necesario, se importará desde Brasil”, indicaron desde Urbano Express.
De la COFA al DNU 70: un conflicto de múltiples frentes
La controversia por los pañales no es el único frente entre el Gobierno y la COFA. La confederación farmacéutica presentó una acción de inconstitucionalidad contra el DNU 70, que entre otras medidas permite la venta de medicamentos de venta libre fuera de farmacias, además de flexibilizar la exigencia de farmacéuticos presentes durante la atención al público.
El incendio de Liberty se inscribe en ese telón de fondo. Desde la Casa Rosada, la interpretación es clara: una reforma estructural que tocó intereses poderosos podría haber motivado una represalia. Para la oposición y sectores del sector farmacéutico, en cambio, se trata de una maniobra para justificar licitaciones direccionadas y operaciones con firmas afines.
La Comisión Nacional de Defensa de la Competencia ya abrió un expediente para investigar el acuerdo entre proveedores. Aunque no hubo imputaciones concretas, el Gobierno sostiene que se trató de un “cartel ilegal” que buscó frenar la competencia y mantener privilegios.
