En medio de un nuevo ataque al Kremlin y negociaciones en Estambul, se abre una ventana diplomática clave para el conflicto entre Rusia y Ucrania.
Para hablar sobre este tema, Canal E se comunicó con el analista internacional, Alejandro Laurnagaray, quien comentó que, “estamos en medio de un conflicto bélico todavía, pero este proceso de paz, si bien avanza lentamente, avanza”.
El encuentro permitió la entrega de documentos con posturas oficiales de cada parte, aunque las diferencias siguen siendo notables. “Los memos en general presentados por ambas partes distan mucho de un acuerdo concreto”, explicó el entrevistado.
El papel de Estados Unidos y las condiciones de Rusia
Una pieza clave del tablero internacional es el rol de Washington. “Hay una comitiva ucraniana que viaja ahora a reunirse con los norteamericanos”, informó el analista, quien detalló también la propuesta rusa: “Rusia plantea como condición para un alto al fuego la retirada de las tropas ucranianas de las zonas de conflicto”.
Además, Moscú exige el reconocimiento formal de los territorios ocupados. “Considera que todas las regiones de Ucrania lindantes al Mar Negro ya son parte integrante de Rusia”, señaló el entrevistado, haciendo hincapié en el reclamo de concesiones territoriales que Ucrania y Occidente, por ahora, rechazan.
La fragilidad del alto al fuego
Consultado sobre la viabilidad de un cese de hostilidades, el especialista fue contundente: “Cuando se concreta un alto al fuego, no hay garantías de que eso se respete”. Y lo ilustró con ejemplos históricos: Siria, Medio Oriente y otros conflictos donde, pese a acuerdos iniciales, las violaciones persistieron.
Aun así, valoró el intento: “Que se acuerde un alto al fuego es un paso más, aunque haya algunas denuncias y situaciones que se den en ese proceso”. Según Laurnagaray, lo relevante es que se mantenga la dinámica diplomática: “Las dos partes eran conscientes de que, aun en el marco de estas reuniones, la batalla en el terreno sigue”.
La influencia de Turquía y los silencios de EE.UU.
El presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan, ha tomado un rol activo como facilitador de este proceso. “Se mostró muy positivo y dijo que, de aquí a fin de mes, podría realizarse una reunión entre los presidentes”, comentó Laurnagaray. Sin embargo, advirtió que una eventual cumbre solo se dará si ya se resolvieron los principales puntos de desacuerdo.
En paralelo, destacó un cambio en el tono diplomático de Estados Unidos: “Vemos algunos silencios de los Estados Unidos en términos públicos con respecto a Zelensky”, lo que indica una fase más reservada en las negociaciones.
Tensiones internas en EE.UU. y el horizonte político
La política interna estadounidense también juega un papel central. “Hay sectores que quieren esperar a que Trump termine su mandato para volver a alimentar este conflicto”, advirtió el entrevistado. Esta puja entre quienes buscan escalar la guerra y quienes promueven un acuerdo complica los avances inmediatos.
“Hay una ventana de oportunidad para alcanzar un acuerdo”, concluyó el analista. Pero subrayó que se trata de un proceso complejo, lleno de desconfianza histórica y diplomática.
Julio Burdman: “Milei tiene una popularidad gigante en Misiones”
“Creo que hay un orden económico bastante precario”, indicó un economista
Federico Glustein sobre el futuro del Bonte 2030: “Va a depender muchísimo de si el Gobierno puede estabilizar el tipo de cambio”
