Gustavo Damián González: “Fueron las elecciones con asistencia más baja desde la recuperación de la democracia”

El analista político interpretó el triunfo de los oficialismos provinciales como una muestra de poder territorial, criticó el show presidencial por el caso Rovira y advirtió sobre la baja participación electoral.

En diálogo con Canal E, el politólogo Gustavo Damián González analizó las últimas elecciones provinciales, el rol del gobierno nacional y la crisis de legitimidad política que se profundiza con el caso Ficha Limpia.

“El show del celular no demuestra nada”

El escándalo en torno al archivo de la Ley de Ficha Limpia y la insólita escena televisiva donde el presidente Javier Milei permitió revisar su celular marcaron el inicio de la entrevista. “Está claro que eso no demuestra absolutamente nada”, sostuvo González sobre el gesto del mandatario al entregarle su teléfono a una periodista.

“Pudo haber borrado el o, pudo haber llamado un colaborador, puede tener otro teléfono”, agregó, relativizando la escena que pretendía probar que no tiene vínculo con Carlos Rovira. “Hay miles de opciones ante la ridiculez de una cosa así”, ironizó.

“Ficha Limpia no es parte de la agenda pública”

Consultado sobre el impacto de la ley Ficha Limpia en las elecciones próximas, González fue tajante: “No es un tema de agenda pública”. A su juicio, aunque fue muy discutido en medios, “la ciudadanía común vota por otras variables”.

Si bien reconoció que el tema podría tener un mínimo impacto en la intención de voto de ciertos candidatos, aclaró: “Podría sumar un punto, pero la elección no va por ahí”.

“Los gobernadores tienen una brújula muy aceitada”

El analista destacó el protagonismo de los mandatarios provinciales en el escenario electoral: “Los gobernadores son los dueños de las provincias, de los votos”. Señaló que las estrategias como el desdoblamiento electoral y la capacidad de aliarse con ganadores fueron claves.

“Los gobiernos han ganado, los gobernadores todos han ganado por más de 15 puntos, a excepción de Chaco que gana por 13”, explicó. En este sentido, remarcó que incluso candidatos fuertes de la oposición, como Capitanich en Chaco, no lograron revertir esa lógica.

“El sello de La Libertad Avanza empieza a penetrar”

González subrayó que, a diferencia de elecciones anteriores, el partido de Javier Milei comenzó a mostrar fuerza territorial. “La respuesta la tuvimos en Santa Fe, Chaco y Salta”, afirmó. En estos comicios, “el sello La Libertad Avanza viene por ciertos sectores del peronismo en algunas provincias y por Juntos por el Cambio en el conurbano”.

En Salta, incluso, La Libertad Avanza obtuvo más votos que el oficialismo en términos absolutos, a pesar de que el gobernador Sáenz ganó en la mayoría de los municipios. “Es un dato interesante a tener en cuenta”, remarcó.

“El gran derrotado fue el peronismo kirchnerista”

Para González, la versión kirchnerista del peronismo fue la gran perdedora del domingo electoral. “El único que salió más o menos airoso fue Capitanich”, evaluó, aunque itió que la elección en Chaco fue igualmente reñida.

“El peronismo es muy fuerte en Chaco, pero el resultado mostró un retroceso”, expresó. Además, advirtió que varios gobernadores peronistas ya proyectan un escenario “post kirchnerismo”.

“La elección con menor participación desde 1983”

Uno de los puntos más alarmantes, según González, fue la baja participación ciudadana. “Fue la elección más baja desde la recuperación de la democracia”, afirmó. “Ni en 2001 ni en 2003 hubo un ausentismo tan grande”, comparó.

En algunas provincias como Salta, votó apenas el 39% del electorado. Para el analista, este fenómeno debe ser un llamado de atención: “Una cosa es ganar, otra es que se deslegitime una elección por la baja participación”.