La Casa Blanca atacó este miércoles 28 de mayo la decisión de un tribunal federal que bloqueó gran parte de los aranceles recíprocos impuestos por el presidente Donald Trump, asegurando que esta medida judicial interfiere con la necesidad del Ejecutivo de reaccionar frente a una crisis. “No les corresponde a jueces no electos decidir cómo enfrentar una emergencia nacional”, dijo el portavoz de la istración, Kush Desai, en un comunicado.
“El presidente Trump se comprometió a poner a Estados Unidos primero, y esta istración está decidida a utilizar todas las herramientas del Poder Ejecutivo para hacer frente a esta crisis y restaurar la grandeza de Estados Unidos”, agregó Desai. Stephen Miller, uno de los asesores más cercanos al presidente, también criticó la medida en su cuenta oficial de la red social X: “El golpe judicial está fuera de control”.
La sentencia, emitida por el Tribunal de Comercio Internacional con sede en Manhattan, dice que el referente republicano no justificó de forma correcta el uso de poderes de emergencia cuando decidió implementar los aranceles, por lo que varias de esas medidas excedieron los límites legales.
El tribunal explicó que la Constitución le da al Congreso y solo al Congreso autoridad exclusiva para regular el comercio internacional, una competencia que no puede ser asumida por el presidente, ni siquiera bajo una declaración de emergencia.
Trump había invocado la ley de Facultades Económicas en Emergencias Internacionales (IEEPA, por sus siglas en inglés), diciendo que los déficits comerciales y la amenaza que representaba el ingreso de drogas a Estados Unidos justificaban la aplicación de aranceles. Tras esa declaración, el 2 de abril, anunció aranceles del 10% para la mayoría de los productos importados, con tarifas incluso más onerosas para la Unión Europea y China (posteriormente, suspendió algunas de estas medidas, mientras negociaba con diferentes países y bloques).
El Departamento de Justicia defendió ante los tribunales la estrategia comercial del presidente, asegurando que el Poder Judicial tiene una autoridad “muy limitada” sobre decisiones de esta índole tomadas por el Ejecutivo. La Casa Blanca asegura que existe un precedente legal en el uso de estas facultades, en referencia a las medidas arancelarias del expresidente Richard Nixon en 1971.
Un funcionario de la istración, que pidió proteger su identidad, reconoció que “solo el Congreso, y no los tribunales, puede determinar si la justificación del presidente cumple con la ley”. Luego confesó que el mandatario actuó bajo el marco legal provisto por la IEEPA y que apelará el fallo.
La medida judicial fue provocada por una demanda del Liberty Justice Center, en representación de cinco compañías afectadas por los aranceles. Los empresarios cuestionaron el uso de la IEEPA asegurando que la ley no contempla explícitamente la imposición de tarifas y que el déficit comercial no es una amenaza “inusual y extraordinaria”.
El tribunal le dio a la Casa Blanca un plazo de diez días para detener la aplicación de los aranceles señalados; sin embargo, Trump contraatacará con una apelación. Esta decisión es el primer revés judicial importante frente a la política arancelaria impuesta por el presidente republicano en su segundo mandato.
En paralelo, por lo menos siete demandas adicionales cuestionan la legalidad de los aranceles, y una docena de estados, encabezados por Oregón, fueron la Justicia para resolver el tema. “Esta sentencia reafirma que nuestras leyes son importantes y que las decisiones comerciales no pueden tomarse según el capricho del presidente”, dijo el fiscal general de Oregón, Dan Rayfield.
Trump asegura que la Unión Europea quiere fijar “rápidamente” una fecha para negociar los aranceles
El presidente de Estados Unidos aseguró este martes 27 de mayo que representantes de la Unión Europea (UE) le han pedido “fijar rápidamente” una fecha para reunirse y tratar de llegar a un acuerdo comercial.
“Me acaban de informar de que la UE ha llamado para fijar rápidamente las fechas de la reunión. Este es un evento positivo, y espero que, finalmente, al igual que mi exigencia a China, abran las naciones europeas al comercio con Estados Unidos de América”, escribió Trump en Truth Social, su red social.
“Me sentí sumamente satisfecho con la asignación del 50% del arancel a la UE, especialmente porque estaban siendo ‘lentos’ (¡por decirlo suavemente!) en nuestras negociaciones con ellos”, agregó el presidente y advirtió: “Recuerden, tengo la facultad de ‘llegar a un acuerdo’ para el comercio con EE.UU. si no logramos llegar a un acuerdo o si recibimos un trato injusto”.
HM/ML
