La tranquilidad del coqueto barrio Cerro de las Rosas se vio alterada por sospechas en la transparencia del proceso para renovar las autoridades del centro vecinal. La Junta Electoral declaró ganadora a la Lista 10 "Por un Nuevo Cerro", en una polémica decisión que dejó fuera de competencia a la Lista 25 "Residentes del Cerro de las Rosas", actual conducción del centro vecinal.
El conflicto estalló cuando la Junta Electoral, en una resolución fechada el 28 de abril, proclamó vencedora a la Lista 10 sin celebrar comicios, argumentando el cumplimiento de los plazos istrativos. Sin embargo, esta determinación ignora por completo el recurso de amparo presentado por la Lista 25, que denuncia graves irregularidades en el proceso.
Eduardo Ruiz, candidato a presidente por la Lista 25, no dudó en calificar lo ocurrido como "un golpe institucional". "Nos han robado la elección mediante artimañas burocráticas", afirmó con indignación en el programa Última Pregunta por Radio Continental Córdoba.
"Mientras a nosotros nos ponían trabas insalvables, a ellos les perdonaron todas las irregularidades", aseguró.
Las diferencias entre ambas listas reflejan visiones contrapuestas sobre el futuro del barrio. Por un lado, la Lista 10, vinculada a sectores comerciales y desarrollistas, promueve mayor flexibilidad en las regulaciones urbanísticas. Por otro, la Lista 25 defiende el carácter residencial del barrio y la vigencia de un amparo ambiental que data de 2018.
Lo que comenzó como una simple elección vecinal se transformó en un complejo entramado de denuncias. Una de las acusaciones es que la conformación de la Junta Electoral habría violado la ordenanza al incluir personas no empadronadas; pero, además, se habrían aplicado criterios desiguales para validar candidaturas.
"Presentamos todas las pruebas ante la Justicia", explicó Ruiz. "Desde actas notariales que documentan las irregularidades hasta pruebas del trato preferencial que recibió la lista vinculada al oficialismo municipal".
El caso trascendió lo meramente vecinal cuando se conoció la participación de la concejal Sandra Trigo (PJ), tercera en la línea sucesoria municipal, quien apareció en reuniones con integrantes de la Lista 10. Esto generó cuestionamientos sobre la supuesta neutralidad que debería guardar el gobierno municipal en estos procesos.
Mientras tanto, los vecinos se dividen entre quienes celebran el "cambio" prometido por la Lista 10 y quienes denuncian un "fraude" institucional. "Esto no es solo sobre nuestro barrio", reflexionó Ruiz, y agregó: "Es sobre el derecho a elegir libremente, sin manipulaciones ni presiones".
La Justicia provincial deberá ahora decidir si acepta el amparo presentado por la Lista 25, que busca anular la proclamación de sus opositores y garantizar el proceso de elecciones.
Este medio procuró arse con una de las titulares de la Junta Electoral, pero no hubo respuesta ante la consulta.
