El sector agropecuario se encuentra revolucionado con la posible suba de las retenciones a partir del 1° de julio y a eso se le agrega la presión que había ejercido anteriormente el presidente Javier Milei con la declaración que el momento para liquidar era en este momento. En ese sentido, este medio se ó con el economista de la Fundación Mediterránea, Franco Artusso.
El impacto de la vuelta de las retenciones en la rentabilidad
Franco Artusso analizó el impacto de la posible suba de las retenciones a partir del 1 de julio y cómo afectará al sector agropecuario. "Tendría un impacto muy negativo en términos de rentabilidad para el productor agropecuario, y un impacto muy moderado, marginal, en términos de resultado fiscal del ejercicio 2025", señaló.
En otra instancia, detalló dos escenarios: uno con las alícuotas actuales del 26% para la soja y del 9,5% para el maíz, y otro con alícuotas del 33 y 12%, respectivamente. "En estos casos, observamos que la rentabilidad de un productor propietario en zona núcleo caería entre un 10 y un 12%, y para un propietario o arrendatario de zonas extrapampeanas, las menos marginales, caería entre un 20 y hasta un 75% en el peor escenario", explicó.
¿Realmente ayudaría en la recaudación subir nuevamente las retenciones?
Respecto a la recaudación fiscal, Artusso destacó que, "el beneficio marginal por subir alícuotas después de junio sería muy reducido. Se estima en USD 930 millones, algo que, en términos del resultado fiscal 2025, no superaría al 0,1% del PIB".
Luego, manifestó que la medida enviaría "señales muy negativas para un sector que ha conformado buena parte del apoyo político al Gobierno". Además, cuestionó el discurso oficial sobre la eliminación de retenciones en 2026: "A mí me cuesta creer que se vuelva para atrás en los DEX. El camino en adelante debería ser ir progresivamente hacia la eliminación definitiva del impuesto".
La fuerte intervención del Gobierno en la producción del campo
En cuanto a la situación de los productores en zonas marginales, el economista enfatizó que, "la rentabilidad podría caer hasta un 74% y quedaría al borde de las pérdidas el productor. El número a mí me da positivo en 11 dólares por hectárea, algo muy marginal". En este contexto, subrayó: "El Estado ya habría recaudado unos 300 dólares por hectárea. Es decir, el 96% del margen que genera el productor se lo queda el Estado, y el productor solo retiene un 4%".
Sobre la misma línea, remarcó que, "sería un retroceso volver a subir alícuotas, sería una mala señal", y recalcó que, "el timing de volverlas a subir a mitad de año sería muy malo, porque el productor ya está pensando en la campaña 25-26 y evaluando si ampliar o no el área de siembra".
Fernanda Cornejo: "La violencia en Los Ángeles no tiene respiro"
Jacobs sobre la inflación en CABA: "Vamos camino al fin de la pesadilla inflacionaria"
Cierre de mercados: expectativas para el MERVAL en un año de alta incertidumbre
