Una medida cautelar dictada por la Justicia Federal en Córdoba obliga al PAMI a restituir la cobertura del 100% de medicamentos para jubilados, y podría abrir la puerta a reclamos similares en todo el país.
Para hablar sobre este tema, Canal E se comunicó con la abogada previsional Bárbara Schardgosky, quien comentó que, “hay una medida cautelar y durante su tramitación, la gente vuelve a tener la cobertura del 100%”. La resolución judicial surge de un amparo presentado por abogados y asociaciones civiles en Córdoba contra las restricciones impuestas por la resolución 2431 del PAMI.
El fallo, por ahora, tiene un alcance limitado. “Esto recién comienza, seguramente el PAMI va a apelar, pero por ahora la cobertura plena vuelve a regir en Córdoba”, aclaró.
¿Qué cambió con la resolución 2431?
Schardgosky recordó que durante la gestión de Alberto Fernández se implementó el Bade Mecum, un listado de medicamentos con “100% de cobertura para todos los beneficiarios del SIPA, sin importar cuánto cobraran”. La única limitación era tener una prepaga.
Sin embargo, en agosto de 2023, el PAMI modificó el : “Primero se fueron reduciendo fórmulas y luego se estableció que solo acceden al 100% quienes cumplen ciertos requisitos muy restrictivos”, afirmó. Entre esos requisitos se incluye cobrar hasta 1,5 veces el haber mínimo (hoy $440.000), no tener propiedades adicionales ni vehículos recientes, y otras condiciones que restringen drásticamente el .
El impacto económico en los jubilados
“La medicación, en la gente grande, ocupa un 50% en muchos casos de lo que cobran”, subrayó la abogada. Por eso, perder el gratuito representa una carga económica considerable para una población especialmente vulnerable.
Si bien existen descuentos del 50% al 80% según la patología, Schardgosky aclaró que “solo algunas enfermedades graves como cáncer, VIH o hepatitis siguen cubiertas al 100% fuera del Bade Mecum”.
¿Puede extenderse el fallo al resto del país?
Frente a la consulta sobre si esta decisión judicial puede impactar en otras provincias, Schardgosky fue clara: “En principio tiene alcance en Córdoba, pero creo que va a replicarse y habrá planteos en otras jurisdicciones”.
La especialista comparó este fallo con lo que ocurrió con los amparos por aumentos de prepagas: “Al principio hubo una oleada de reclamos, luego algunos criterios se ajustaron, pero abrió un camino”. Según ella, si el fallo se sostiene y tiene resolución favorable, “va a haber una reacción similar con este tema”.
Eduardo Barcesat: “La Corte firmó una farsa jurídica contra Cristina Kirchner”
Roberto Corne sobre la condena de Cristina Kirchner: “La justicia se ha corporativizado y perdió legitimidad”
Aldo Abram: “Vamos camino a una inflación de un solo dígito en 2025”
