En o con Canal E, la presidente de la Federación Agraria Argentina, Andrea Sarnari, expresó su preocupación por el rechazo en el Senado del proyecto de ley de Ficha Limpia, al que consideró una oportunidad perdida para fortalecer la institucionalidad y generar previsibilidad, tanto para la ciudadanía como para el sector agropecuario.
“Entendemos que parte de la moral y de la ética del trabajo de las instituciones tiene mucho que ver con ese funcionamiento transparente y sin corrupción”, aseguró Andrea Sarnari. A su vez, lamentó que se haya rechazado un proyecto que “apostaba y aportaba a eso”. Asimismo, afirmó que, “se perdió una oportunidad de transparentar y de poner en una ley y en una política pública una norma que debería ser de común de toda buena persona”.
En ese sentido, sostuvo: “Es necesario que en Argentina todas las instituciones hagamos una revisión y pongamos estas cuestiones sobre la mesa”, remarcando que tras más de 40 años de democracia, es hora de tener instituciones con “funcionamiento genuino, sin corrupción, con transparencia, con ética”.
Previsibilidad: un factor fundamental para el campo
Además, Sarnari advirtió sobre las repercusiones de este rechazo en la percepción internacional: “Claramente para la credibilidad del mundo también es importante que funcionemos con transparencia, con honestidad, con reglas claras, con previsibilidad”.
En otra instancia, destacó que la previsibilidad es una demanda histórica del campo argentino: “Necesitamos cuando sembramos y cuando cosechamos tener las mismas reglas, saber con qué retenciones vamos a sembrar, con qué retenciones vamos a cultivar, con qué retenciones vamos a cosechar finalmente”.
El panorama de las inversiones y la situación del INTA
En relación a las inversiones, la presidente de la Federación Agraria Argentina añadió: “Lo que nos pasa a nosotros claramente le pasa al mundo”, subrayando que este tipo de señales institucionales generan incertidumbre también para quienes desean invertir o comerciar con el país.
Con respecto a la situación del INTA, comentó: “El INTA sirve y no hay que descartarlo, por eso es que venimos insistiendo tanto en que hay que sostenerlo y defendiéndolo”. Y explicó por qué: “Durante casi 70 años ha sido la fuente de desarrollo, de investigación y sobre todo de extensión y de acercamiento de la tecnología que se desarrolla al servicio de los productores agropecuarios”.
Fernanda Cornejo: "La violencia en Los Ángeles no tiene respiro"
Jacobs sobre la inflación en CABA: "Vamos camino al fin de la pesadilla inflacionaria"
Cierre de mercados: expectativas para el MERVAL en un año de alta incertidumbre
