En diálogo con Canal E, el analista Diego Reynoso analizó los resultados de las últimas elecciones provinciales y la caída de Ficha Limpia, y sostuvo que el impacto sobre la intención de voto es marginal.
La fuerza de los oficialismos provinciales
"El principal resultado es que le fue bien a los oficialismos locales", explicó el entrevistado al repasar los comicios en Salta, Jujuy y Chaco. A pesar del crecimiento de La Libertad Avanza en algunas capitales, el diseño electoral permitió a los gobernadores consolidar su representación. "El resultado institucional en Salta le dio mucha ventaja al gobernador", subrayó, explicando que la diferencia entre el voto capitalino y el del resto de la provincia fue decisiva.
La decisión de desdoblar elecciones también jugó a favor de los líderes provinciales. "Los gobernadores acertaron al desdoblar las elecciones", afirmó Reynoso, destacando cómo la autonomía electoral fortaleció las gestiones locales.
La baja participación electoral y sus lecturas
Uno de los puntos que más llamó la atención fue la escasa participación en varias provincias, con registros de apenas el 50% del padrón. "Eso puede tener varias lecturas: o todo está bien, o la gente no se siente representada", planteó. Mientras las teorías pluralistas asocian la abstención al bienestar ciudadano, las escuelas participacionistas la ven como un signo de crisis de representación.
"Nos va a ayudar a entender qué elecciones importan más si en las nacionales la participación sube", agregó, sugiriendo que la comparación con los próximos comicios permitirá medir la relevancia percibida por los votantes.
La caída de Ficha Limpia y el escándalo Rovira
El caso Rovira y la votación fallida del proyecto Ficha Limpia también fueron abordados. Reynoso calificó de confuso el episodio que involucró al presidente Milei, senadores y un supuesto pedido de frenar la iniciativa. "Claramente me parece que la proscripción de Cristina la hubiese fortalecido", dijo, aludiendo a un posible cálculo político detrás del giro legislativo.
Para el analista, es evidente que "algo pasó porque esos cambios en los votos de los senadores fueron en el último segundo", aunque evitó confirmar si el gobierno nacional tuvo participación directa. “Lo de Rovira es un tema que todos los días nos sorprende con nuevas interpretaciones”, agregó, destacando la falta de claridad en torno al hecho.
Un impacto electoral acotado
Pese a la magnitud mediática del escándalo, Reynoso minimizó su efecto electoral. "No creo que tenga impacto en la intención de voto", sentenció al ser consultado sobre la elección porteña. Según su visión, esa contienda tendrá una dinámica independiente, marcada por la fragmentación del espacio de centro derecha.
"La lista de Leandro Santoro puede quedar en buena posición, no porque suba votos, sino porque los demás se dividen", explicó, reforzando la idea de que los escenarios locales mantienen su lógica propia, aún frente a polémicas de alcance nacional.
Ganadores, perdedores y reconfiguraciones
El analista también repasó cómo se reconfiguran los espacios políticos tras esta ronda de elecciones provinciales. "Los radicales pueden salir contentos, el peronismo federal hizo una elección relativamente buena, y la Libertad Avanza tuvo un excelente desempeño en varios distritos", enumeró. En cambio, fue categórico sobre el kirchnerismo: "Al que le fue mal es al sello justicialista, aliado a Cristina".
Patricio Giusto: “El fallo contra Cristina es el más importante por corrupción”
Claudio Fantini: “Todos los líderes procesados por corrupción alegan persecución política”
“Trump militariza Los Ángeles”: redadas, protestas y un nuevo conflicto federal
