En medio de un escándalo judicial sin precedentes por la muerte de Diego Armando Maradona, este medio se puso en o con el abogado, Garret Edwards, quien analizó las graves irregularidades protagonizadas por la jueza Julieta Makintach y alertó sobre el posible colapso institucional de la causa.
Garret Edwards explicó que, “empieza a trascender, parece que habría una primera versión casi editada completamente de lo que era ese documental ‘Justicia Divina’ llamado, que estaba llevando adelante la jueza Julieta McIntosh”. Luego, agregó que la jueza “acepta ser recusada y es aceptado por los dos pares en el tribunal oral, el criminal número 13, porque eran tres los que tienen que conformar ese juzgamiento”.
El interés sobre el documental por la muerte de Maradona
Respecto al documental, apuntó: “Es bastante indiciario de que ella sería en principio la principal interesada porque era un documental sobre la causa por la muerte de Maradona donde la protagonista es una jueza vocal en ese tribunal. Ni siquiera es la presidente del tribunal que está llevando adelante la causa”.
El foco de atención se traslada ahora al futuro de la causa judicial: “La gran pregunta y la gran palabra en todo esto es nulidad, que apareció desde el momento cero”. Según Edwards, “fue además el fiscal el primero en hacer la petición y la solicitud”.
Incertidumbre sobre si habrá nulidad o no en el caso
En otra instancia, explicó que, “todos los interesados en esta causa, ya sea que estemos hablando de la fiscalía, ya sea que estemos hablando de la defensa, ya sea que estemos hablando de la querella, todos quieren que se resuelva si va a haber o no va a haber nulidad”.
El abogado advirtió que la defensa “quiere tener la posibilidad quizá de plantear mejor su caso” y que la querella “no quiere que dentro de cuatro o cinco años, cuando la causa se termine, les digan no, miren, todo esto que ustedes hicieron estos cuatro o cinco años es nulo, se cae para atrás”.
En cuanto a la próxima decisión clave, explicó: “Va a ser clave si es que se asuma un solo juez y entonces se continúa desde el momento mismo en el cual se ha suspendido ahora la causa o si terminan definiendo no, nosotros todos también nos apartamos y eso llevaría a que todo arranque desde cero”.
Patricio Giusto: “El fallo contra Cristina es el más importante por corrupción”
Claudio Fantini: “Todos los líderes procesados por corrupción alegan persecución política”
“Trump militariza Los Ángeles”: redadas, protestas y un nuevo conflicto federal
