POLITICA
Cristina condenada

Javier Milei celebró el fallo de la Corte Suprema contra Cristina Kirchner y atacó a los periodistas

Los tres magistrados rechazaron la apelación de Cristina Kirchner en la causa Vialidad y deberá cumplir seis años de prisión e inhabilitación de por vida. Desde el exterior, el libertario siguió con su gira y se refirió al tema en redes sociales.

CRISTINA FALLO CORTE 20250610
CRISTINA FALLO CORTE. | Pablo Cuarterolo

A la confirmación de una condena anunciada de la Corte Suprema contra Cristina Fernández de Kirchner, que implica su detención y dejarla fuera de una candidatura este año, el presidente Javier Milei se pronunció a través de sus redes sociales. “Justicia. Alerta. PD: la República funciona y todos los periodi$ta$ corrupto$, cómplices de político$ mentiro$o$, han quedado expuestos en sus opereta$ sobre el supuesto pacto de impunidad”, escribió en su cuenta de X, sin hacer mención directa a la expresidenta.

En la misma línea que el presidente, el vocero presidencial Manuel Adorni publicó en X: “Muy extraño resultó el ‘pacto de impunidad’. Fin”, y retuiteó el mensaje de su líder.

CRISTINA-FALLO-CORTE

Esto no les gusta a los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.
Hoy más que nunca Suscribite

Qué dice el fallo de la Corte Suprema contra Cristina Kirchner

La Corte Suprema de Justicia confirmó este martes la condena a Cristina Kirchner en la causa Vialidad, con un fallo unánime de los tres jueces que integran el tribunal. De esta manera, se mantiene la pena de seis años de prisión y la inhabilitación de por vida para ocupar cargos públicos. Al mismo tiempo, fue absuelta del delito de asociación ilícita, que había sido solicitado por la fiscalía.

A través del fallo, los jueces explicaron que “las sanciones aplicadas son las que establece el marco legal vigente. Las penas de prisión e inhabilitación tienen como objetivo proteger nuestro sistema republicano y democrático, tal como lo indican las leyes penales dictadas por los representantes del pueblo en el Congreso de la Nación”.

También se detalló que muchos de los reclamos de la defensa se refieren a hechos y pruebas que no le corresponden revisar, salvo en casos de arbitrariedad. Estos puntos incluyen el contexto en el que se realizó la maniobra investigada, las relaciones personales y comerciales entre Cristina Fernández de Kirchner y Lázaro Báez, así como la valoración de mensajes extraídos del celular de José López, entre otros elementos.

Además, los jueces señalaron que la defensa no cuestionó las relaciones comerciales entre Báez y la familia Kirchner, sino que solo alegó que esas operaciones fueron legales y se realizaron a precios de mercado, lo que no cambia la validez de la sentencia.

Por otro lado, la Corte afirmó que quedó probado que Cristina Kirchner tuvo la intención de que su acción produjera un resultado ilegal, actuando con ánimo de obtener un beneficio personal.

Al terminar, los ministros resaltaron que estas circunstancias, que ya fueron analizadas en dos instancias judiciales anteriores, llevaron a la conclusión de que la decisión presidencial priorizó intereses particulares por encima del beneficio para la istración pública. También destacaron que Fernández de Kirchner conocía y previó los elementos que configuran el delito al iniciar la maniobra investigada.

mvs